Структуры «А1» получают «Карачинскую«

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа (Тюмень) удовлетворил кассационную жалобу ЗАО «Регион-Комплект» (входит в группу «Карачинская вода») относительно законности приобретения этой компанией земельного участка, на котором расположен комплекс по добыче и розливу минеральной воды «Карачинская».

Таким образом, окружной суд отменил решение арбитражного суда Новосибирской области и постановление апелляционной инстанции этого же суда по заявлению ООО «Карачинская« (контролируется группой акционеров во главе с предпринимателем Владимиром Хританковым), принятые в июне и августе текущего года. Эти решения признавали недействительным договор купли-продажи земельного участка, заключенный в июне 2002 года между администрацией муниципального образования Озеро-Карачинского сельсовета Чановского района Новосибирской области и ЗАО »Регион-Комплект«.

Напомним, что в сентябре 2006 года апелляционная инстанция арбитражного суда Новосибирской области признала ЗАО «Регион-Комплект» законным собственником всего недвижимого имущества, используемого при добыче и производстве минеральной воды «Карачинская«.

Таким образом, в настоящее время ЗАО «Регион-Комплект» является законным собственником всего имущественного комплекса по добыче и розливу минеральной воды «Карачинская», отметил сопредседатель коллегии адвокатов «РегионСервис« (представляет интересы ЗАО «Регион-Комплект») Сергей Учитель.

Комплекс по выпуску минеральной воды «Карачинская« состоит из четырех основных предприятий. ЗАО «Регион-Комплект» принадлежит земля производственного комплекса, недвижимость, скважина по добыче воды, оборудование.

О создании группы компаний «Карачинская вода» было объявлено в начале этого месяца. В пресс-релизе группы отмечалось, что цель новой компании — «быстро и существенно увеличить производство продукции и сделать брэнд «Карачинская« федеральным». Проект «Карачинская вода» реализуется при участии структур компании «А1« (входит в крупнейший российский финансово-промышленный консорциум «Альфа-Групп»). Как сообщалось, «Карачинская вода« готова обеспечить акционерам предприятия доступ к крупному финансированию и маркетинговым возможностям «Альфа-Групп» (более 600 торговых площадок в ритейловых сетях «Перекресток» и «Пятерочка» по всей России, на Украине и в Казахстане).

Леонид ГОРБЕНКО

Суд вокруг «Центральной»

Конфликт между ООО «Гостиница «Центральная» и новым собственником здания — компанией «Бийск», — возможно, разрешится в феврале 2007 года. Как сообщили корреспонденту «КС» в арбитражном суде Новосибирской области, который рассматривает спор сторон, в феврале состоится заседание по этому делу.

Напомним, что мэрия Новосибирска продала принадлежащую ей часть здания гостиницы (порядка 5 тыс. кв. м) на аукционе 4 августа за 416,9 млн руб. Победителем стало ООО «Бийск« (Барнаул), принадлежащее крупнейшей торговой сети Алтайского края «Мария-Ра». Новый владелец заявлял о намерениях реконструировать здание.

Однако эти планы временно нарушил иск ООО «Гостиница «Центральная», которое обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с требованием признать недействительными решение горсовета от 24 мая 2005 года о включении гостиницы в план приватизации и распоряжение мэра Владимира Городецкого от 26 июня 2006 года об условиях приватизации гостиницы.

Определением областного арбитражного суда от 27 ноября истцу было запрещено оказывать бытовые услуги по проживанию граждан, предварительному бронированию мест в гостинице. Также, согласно определению суда, недействительны любые договоры и соглашения, связанные с использованием помещений гостиницы, заключенные после 12 ноября 2006 года. Тем не менее, как удалось выяснить «КС«, гостиница принимает заказы на предварительное бронирование, а например, до 14 декабря свободных одноместных номеров нет.

Руководитель отдела по развитию «Марии-Ра» Алексей Половников отказался от комментариев, сославшись на то, что это внутренний спор хозяйствующих субъектов. Гендиректор гостиницы «Центральная» Ольга Трухмачева также не прокомментировала ситуацию.

Как объяснила «КС» помощник судьи, ведущей дело, «срок аренды у ООО «Гостиница «Центральная« заканчивается 20 декабря 2006 года, и новый собственник предупредил о том, что необходимо освободить здание». 28 декабря состоится предварительное заседание суда, и вероятнее всего, в феврале 2007 года будет назначено судебное заседание.

Елена АНУФРИЕВА

Палата N 2

Ассоциация общественных объединений «Общественная палата» Кемеровской области отстояла право на свое название в суде. Поэтому в Кемеровской области остаются две Общественные палаты — одна из них остается работать по закону об общественных организациях, а вторая — по закону об Общественной палате Кемеровской области. Как сообщил «КС» председатель АОО «Общественная палата» Кемеровской области Владимир Лебедев, 24 ноября вступило в законную силу решение федерального суда Центрального района города Кемерово, согласно которому большинство претензий Управления Федеральной регистрационной службы по Кузбассу (УФРС) к «Ассоциации общественных объединений «Общественная палата Кемеровской области» признаны незаконными.

Суд признал, что Общественная палата не нарушала нормы Гражданского кодекса РФ, федеральные законы «Об Общественной палате Российской Федерации», «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», ряд статей федерального закона «Об общественных объединениях». При этом прокуратура Кемеровской области в разъяснении по запросу АОО «Общественная палата» Кемеровской области признала, что и Общественная организация, и учреждение «Общественная палата» Кемеровской области «имеют равное право на использование своего индивидуального названия». По данным начальника управления по надзору за соблюдением федерального законодательства прокуратуры Кемеровской области Андрея Переладова, право на использование названия «Общественная палата», у общественной организации и государственного учреждения основаны на разных законодательных актах — на законе об общественных организациях и на законе об Общественной палате Кемеровской области.

Напомним, что с 13 декабря 2005 года по 19 января 2006 года кузбасская областная регистрационная служба провела внеплановую проверку соответствия деятельности АОО «Общественная палата» действующему законодательству. Руководящему органу организации — Совету АОО — 23 января было вынесено предупреждение, в котором кузбасское УФРС предъявило претензии к организации о «допущенных грубейших нарушениях законодательства». В итоговой части предупреждения УФРС по Кемеровской области содержалось требование изменить название организации, исключив из него словосочетание «общественная палата». Организация не согласилась с выводами регистрационной службы и обратилась в суд с заявлением о признании незаконным данного предупреждения. Однако в ходе судебного разбирательства нарушений законов государственный орган не выявил. Государственный орган и организация согласились с выводами Федерального суда Центрального района Кемерово.

Ольга ГУЛИК, Кемерово