Частные инвесторы начинают осваивать в Сибири сектор экономики, к которому давно приглядывались в последние годы, — малую энергетику. Один из последних примеров прихода крупного капитала в этот сектор — намерение «Газпрома» заняться газификацией Новосибирской области. Впрочем, нельзя сказать, что для более мелких инвесторов этот сектор экономики имеет высокую инвестиционную привлекательность. Инвестиции в малую энергетику — скорее вынужденный шаг без надежды на быструю окупаемость.

Власти ищут инвесторов

В настоящее время в Новосибирской области формируется Инвестиционная строительная газовая компания, которая займется строительством газопровода высокого давления. Как стало известно «КС», 51% акций компании находится в руках «Газпрома», а 49% принадлежат администрации Новосибирской области. Губернатор области Виктор Толоконский доволен соглашением, заключенным с главой «Газпрома» Алексеем Миллером: «Вот это нормальная ситуация, что в газификацию пришел частный инвестор, — отметил губернатор, комментируя создание компании. — А то мне всегда было непонятно, почему на газификацию надо выделять деньги из бюджета, причем средства немалые — 200 млн рублей в год». При этом губернатор отметил, что в рамках развития этой компании готов также выделить средства, правда, уже не 200 млн рублей в год, а 100 млн рублей — на субсидирование процентной ставки по банковским кредитам. По его мнению, это даст возможность «Газпрому» привлечь на развитие компании почти 2 млрд рублей.

«Приход «Газпрома« станет дополнительным стимулом развития объектов локальной энергетики, появится возможность транспортировки газа в поселки и райцентры», — считает председатель комитета по энергетике мэрии Новосибирска Валерий Островский. Таким образом, если еще недавно компания «Сибирьгазсервис« (с этого года подконтрольная «КЭС-Холдингу») была единственным крупным инвестором, решившим вкладывать деньги в объекты локального тепла (подготовка проекта была начата этой осенью), то теперь у нее появился крупный конкурент в лице «Газпрома». «К новосибирскому рынку малой энергетики проявляет интерес и ряд других компаний — в частности, компания Caterpillar и московская «ГТ «ТЭЦ-Энерго», — отмечает Валерий Островский.

Кузбасские власти приводят свой пример интереса частного капитала к строительству энергообъектов — запуск энергоблока Кузбасской топливной компанией на базе Анджеро-Судженской ТЭЦ.

А в Алтайском крае отмечают, что относятся к установкам малой энергетики как к бюджетным проектам, призванным обеспечить энергией сельское ЖКХ.

Впрочем, в других регионах Сибири пока еще слабо представляют, как можно привлечь частный капитал в малую энергетику. Например, в Красноярском крае «мода» на малые энергообъекты до недавнего времени была распространена в основном среди лесопереработчиков. «Частных инвесторов сложно подключить к этой сфере деятельности из-за долгого срока окупаемости проектов, — подчеркивают в департаменте топливно-экономического комплекса Красноярского края. — В результате средние промпредприятия, как правило, не решаются на эти вложения, а для крупных промышленных гигантов, которые могли бы себе это позволить, малая энергетика не актуальна». Тем не менее, как стало известно «КС», в настоящее время красноярские власти ведут переговоры с потенциальным инвестором о развитии сети малых ГЭС на реках.

«Возможности для развития малой энергетики сильно зависят от конкретного региона, — считает гендиректор ЗАО «СибКОТЭС« Дмитрий Серант. — Например, там, где есть нефтегазодобыча, в таких регионах, как Омская или Томская области, это целесообразно и экономически оправдано. Однако малая энергетика ради малой энергетики — это неправильно. Подобные проекты пытаются реализовывать, в частности, в Новосибирске, где энергетика достаточно централизована, что, как мне кажется, логично для мегаполиса. Внутри городской застройки автономные системы могут рассматриваться лишь в тех случаях, когда в данный момент и в данном месте не существует технической возможности обеспечить потребности в энергетических ресурсах централизованно».

Несколько лет назад объектами малой энергетики заинтересовались предприятия, которые видят в этом способ сократить энергозатраты. В их числе — Группа «Белон», ОАО «Томский инструмент«, Новосибирский инструментальный завод», Новосибирский оловокомбинат. В последние годы интерес промышленников к энергетике разделяют и строители.

Строители идут

«За последние три года в Новосибирске было выделено под строительство локальных объектов тепла порядка 50 площадок, — отмечает Валерий Островский. — Основная часть — это строительные компании». Интерес строителей к локальным объектам энергетики, как правило, является вынужденным шагом — не всегда есть техническая возможность подключения новых микрорайонов к «большой» энергосистеме.

Например, Томская домостроительная компания (ТДСК) разработала программу, в рамках которой пять котельных должны будут отапливать жилой массив площадью 140 тыс. кв. м. «Одну мы построили год назад и с начала будущего года займемся второй», — отмечает технический директор ТДСК Павел Семенюк.

В других регионах также поддерживают идею строительства автономных энергоисточников. Так, московская компания «Юситек», работающая в Новосибирске, готовится построить в рамках нового жилмассива электростанцию мощностью 10 МВт на базе газовой котельной. «Насколько мне известно, ТЭЦ-5 не сможет обеспечить эти жилмассивы теплом, поэтому мы решили построить автономную газовую котельную и электростанцию. Сейчас занимаемся поисками земли для строительства», — отмечал гендиректор «Юситек« Борис Григорьев.

По словам Валерия Островского, в настоящее время реализовать проекты строительства малой энергетики готовятся еще две новосибирские строительные компании — концерн »СБС-308« и компания «Мега-Строй».

Впрочем, малая энергетика как отдельное направление бизнеса вряд ли может заинтересовать строителей. «Эта деятельность требует больших организационных усилий; при этом вложения имеют длительный срок окупаемости — порядка 7–8 лет. Кроме того, инвестиции в локальные объекты энергетики на газе довольно рискованы, так как существует проблема с получением газа от «Газпрома», — объясняет Павел Семенюк.

«Многие компании действительно проявляют интерес к этому направлению, однако практических шагов крайне мало, — отмечает заместитель директора новосибирского представительства компании «Развитие бизнес-систем« Владимир Нефедкин. — Причины — противодействие монополистов и высокие риски, связанные с вложениями в малую энергетику, в том числе обусловленные отсутствием законодательной поддержки как на федеральном, так и на региональном уровне».