В Новосибирске возник новый акционерный конфликт. Совладельцы компании ООО «МОДУС-н» Валерий Колыхан и Александр Шарков пришли к решению, что им необходимо поделить принадлежащий им бизнес. Сторонам при этом не удалось обойтись без вмешательства правоохранительных органов.

ООО «МОДУС-н», по словам его руководства, принадлежит Александру Шаркову и Валерию Колыхану (51% принадлежит доверенному лицу Шаркова и 49% — Колыхана). Де-факто «МОДУС-н» контролирует юридические и финансовые вопросы деятельности следующих предприятий: ЗАО «Сибирский завод горных машин«, типографии «Форт-пресс», ЗАО «Сибпроектинжиниринг», ООО «НПП Проммаш». Также акционеры участвовали совместно в капитале Самусьского судостроительного завода и строительной компании ЗАО «РСК», ЗАО «Новинком». Кроме того, Колыхан и Шарков совместно с акционерами Новосибирского оловокомбината участвовали в проекте по строительству завода «Северскстекло» в Томской области.

Александр Шарков (на фото) надеется, что сможет заставить своего партнера по бизнесу Валерия Колыхана возместить ему моральный и материальный ущерб. Фото Михаила ПЕРИКОВА

Совладельцы бизнеса уже не первый месяц пытаются выяснить отношения, однако до сих пор партнеры удерживались от обращений в правоохранительные органы. Формальный ход делу решил дать Александр Шарков. Как стало известно «КС«, 18 июля в УВД Дзержинского района возбуждено уголовное дело, основанием для которого послужило заявление директора ООО «МОДУС-н» Александра Шаркова «о покушении на хищение собственности путем обмана». Шарков пояснил, что «27 июня этого года была предпринята попытка незаконного проникновения на территорию ООО «МОДУС-н» силами частного охранного предприятия «Вымпел». Александр Шарков заявил в УВД Дзержинского района, что при сотрудниках «Вымпела« присутствовал Валерий Колыхан-младший (сын совладельца «МОДУС-н»): «Он представил копии подложных документов о том, что якобы с 14 июня 2007 года он назначен на должность генерального директора ООО «МОДУС-н».

По словам Шаркова, аналогичные действия 27 июня были предприняты в отношении ЗАО «Сибирский завод горных машин». В данном случае «Вымпел» сопровождал коммерческий директор ЗАО «Сибгормаш» Вячеслав Плотников. По словам Шаркова, пытаясь зайти на предприятие, Плотников представил копии документов о своем назначении на должность гендиректора ЗАО «Сибирский завод горных машин« с 14 июня 2007 года.

Если в случае с «МОДУС-н», по словам Шаркова, произошло формальное отстранение от руководства его самого, то в случае с «Сибгормашем» был отстранен генеральный директор Александр Клят. «Общего собрания участников ООО «МОДУС-н» и акционеров ЗАО «СГМ«, на котором были рассмотрены вопросы о переизбрании директоров, не проводилось, — заявил Шарков. — Однако из полученных копий документов из ИФНС по Центральному и Калининскому районам следует, что я и мои представители, владеющие долей 51% уставного капитала «МОДУС-н» и акциями в «Сибгормаше«, присутствовали на этом внеочередном собрании. Это не соответствует действительности. Однако именно на основании протокола собрания акционеров Валерий Колыхан-младший и Плотников были зарегистрированы в Едином госреестре юридических лиц в качестве директоров».

Валерий Колыхан-старший отказался прокомментировать ситуацию. Также воздержался от комментариев и Колыхан-младший.

А Вячеслав Плотников в беседе с корреспондентом «КС» категорически отрицал, что имел место силовой захват «Сибгормаша« и «МОДУС-н»: «Соответствующие органы Управления внутренних дел были поставлены в известность, что расторгнут договор с прежним охранным предприятием и заключен договор с новым. Причем между данными охранными предприятиями есть соглашение, что пока не выйдет старая охрана, новая не зайдет». Причина, по которой прежнее охранное предприятие отказывается покинуть предприятия, близкие «МОДУСу», по словам Плотникова, связана с долгом руководства «МОДУСа» по зарплате перед данным ЧОП: «По моей информации, «МОДУС« в лице господина Шаркова должен прежней охране 4 млн рублей. Они не выходят, так как опасаются, что с ними так и не рассчитаются, но фактически они действуют незаконно».

По словам Шаркова, серьезные разногласия между совладельцами возникли примерно полгода назад: «Основной причиной стало неправомерное исключение меня Валерием Колыханом и его нынешним партнером Владимиром Ковалевым из строительных компаний ЗАО «РСК» и ЗАО «Новинком«, — заявил он. — Я обнаружил, что мои акции перешли в собственность других акционеров — по моим предположениям, близким Колыхану».

Вячеслав Плотников говорит о другой причине конфликта. «В результате действий Шаркова все предприятия Группы «МОДУС» стали солидарными поручителями по крупным кредитам, полученным в Сбербанке (общее тело кредитов по группе компаний «МОДУС» — порядка 440 млн рублей), — заявил он в беседе с «КС«. — Раньше предприятия показывали прибыль — это относится и к «Форт-пресс» и к Самусьскому судостроительному заводу, — а сейчас все они имеют отрицательную ликвидность. Насколько мне известно, и у Дугельного (гендиректор ОАО «Новосибирский оловокомбинат», контролирующего 75% ЗАО «Северскстекло». — «КС«) есть требования к Шаркову в дополнение к названным долгам по кредитам на сумму не менее 280 млн рублей».

Александр Дугельный отказался комментировать ситуацию, отметив, что все происходящее — личное дело совладельцев группы «МОДУС-н».

Внутрикорпоративные противоречия — не единственная проблема, с которой столкнулось ООО «МОДУС-н». Александр Шарков сообщил, что Центральное отделение N 139 Сибирского банка Сбербанка РФ планирует инициировать процедуру банкротства «МОДУС-н».

Управляющий отделением N 139 Сибирского банка Сбербанка РФ Юрий Яковлев не стал ни подтверждать, ни опровергать эту информацию: «Взаимоотношения учредителей нас не касаются. А вопрос взаимоотношений банка и компании я бы не хотел комментировать, так как в нем пока много неясностей. У них есть возможность добровольно рассчитаться, что они в какой-то мере делают«. Называть сумму долга со стороны предприятий, близких «МОДУС-н», Юрий Яковлев не стал.