Blade-решения появились на рынке еще в 2002 году, однако до прошлого года продажи blade-серверов оставляли желать лучшего. Резкий рост российского рынка blade-решений начался в прошлом году. Эксперты связывают данное развитие с тем, что один из лидеров blade-рынка — компания Hewlett Packard — выпустил третье поколение своих blade-систем — C-class. Если учесть еще и 30-процентный рост всего серверного рынка, то перспективы обнадеживают.

HP и IBM — паритет сохранится

Blade-серверы позволяют добиться серьезной экономии пространства и электроэнергии для питания и охлаждения, а также получить широкие возможности по масштабированию решения в случае необходимости

По данным IDC, доли российского рынка blade-серверов в I календарном квартале 2007 года распределились практически поровну между его лидерами — HP и IBM. Специалисты говорят, что по большей части это связано именно с новой платформой HP. «Она оказалась востребованной рынком и составила серьезную конкуренцию решениям IBM — признанному лидеру в этой области», — говорит заместитель директора департамента вычислительных систем компании «КРОК» (Москва) Роман Зейбот. По мнению Зейбота, конкуренция IBM и НР существенно влияет на рынок blade-серверов, поскольку обе компании вместе занимают на нем практически 90%: «В результате и HP, и IBM сегодня стремятся предложить заказчикам высокотехнологичные и перспективные решения, делая акцент на активном продвижении и качественном сопровождении своих систем».

По мнению руководителя направления вычислительных систем и систем хранения данных компании «Микротест» (Москва) Юрия Садовенко, паритет между HP и IBM сохранится еще длительное время, так как заказчики, купившие те или другие системы, без особых на то причин не будут мигрировать с одной платформы на другую. «На наш взгляд, неплохие перспективы есть также еще у одного игрока — компании Sun Microsystems. Этот вендор выпустил новую линейку blade-серверов, совмещающих в едином шасси «лезвия« на разной архитектуре — как стандартной x86–64 на основе чипов AMD и Intel, так и на базе 32-поточного RISC процессора UltraSPARC T1», — отмечает Юрий Садовенко.

В Сибири у НР дела идут лучше, чем у IBM, говорят эксперты. «За Уралом у IBM нет полноценного сервиса, а у HP есть, — поясняет технический директор «ИТ-Центр Сибирь« (Новосибирск) Данила Акимов. — Когда крупные заказчики рассматривают вопрос о выборе blade-решений, вопрос сервиса встает очень остро. В итоге, если заказчик взвешенно подходит к выбору, то решениям IBM выиграть гораздо сложнее, если не вмешиваются какие-то субъективные факторы, тем более что по ценам решения примерно одинаковы».

По словам Романа Зейбота, в минувшем году улучшила свои позиции и компания Dell — за последний год интерес заказчиков к ее blade-серверам серьезно увеличился.

Основной тенденцией рынка, по мнению Юрия Садовенко, стало вытеснение blade-серверами традиционных стоечных и даже напольных серверов. «Также если раньше в полной мере достоинства blade-технологий могли оценить только крупные компании, то теперь такие решения все больше интересуют и средний бизнес. Данная категория заказчиков все чаще рассматривает blade-фермы как более эффективную замену комплекту традиционных серверов», — утверждает Садовенко.

Вендоры возлагают большие надежды на blade-решения. «НР делает серьезную ставку на технологию blade-серверов. Мы видим развитие всех своих продуктов — рабочих станций, серверов, систем хранения данных — именно в «лезвийном« формфакторе. Для нас blade-системы являются стратегическим продуктом, фундаментом для построения центров обработки данных следующего поколения», — говорит менеджер BladeSystem C-class компании НР Сергей Члек. В самой НР доля blade-серверов уже приближается к 10% в общем объеме продаж серверов, поставляемых компанией на российский рынок. Какое количество серверов из этого объема поставляется в столицу, а какое отправляется в регионы, в НР не знают — чаще всего отгрузки идут в филиалы крупных федеральных или международных компаний, реже — в крупные промышленные предприятия.

Сибирь в арьергарде

Естественно, спрос на blade-системы в регионах ниже, чем в столице: сказывается как недостаток специалистов, так и меньшие финансовые ресурсы местных компаний. Кроме того, круг потенциальных клиентов здесь значительно уже, чем в столице. «Частные компании в общей своей массе неохотно приобретают blade-серверы, — говорит коммерческий директор «Нонолет» (Новосибирск) Игорь Антошкин. — Вызвано это тем, что крупных клиентов в Сибири можно сосчитать по пальцам, а для остальных стартовые вложения слишком высоки. Гораздо лучше идут дела в государственном секторе — сейчас соотношение госсектора и «частников« в закупках blade’ов составляет три к одному».

В итоге Сибирь по темпам внедрения blade-платформ далеко не на первом месте даже среди российских регионов. «Хотелось бы отметить относительно низкий спрос на передовые blade-технологии сибирскими заказчиками не только в сравнении со столичными компаниями, но и с такими регионами, как Краснодарский край или Урал. Но мы надеемся, что отставание будет сокращаться», — делится Юрий Садовенко.

Данила Акимов оценивает отставание сибирского рынка от столичного в три года и отмечает, что рынок не настолько широк, чтобы говорить о конкуренции между вендорами. «За последние три года в Сибирь было осуществлено не более трех десятков поставок blade-серверов разными компаниями», — поясняет эксперт.

Возможно, отставание связано с тем, что в Сибири blade-системы в основном заказывают крупные компании из финансового и промышленного секторов, число которых по сравнению с тем же Уралом гораздо ниже. Однако, по словам Романа Зейбота, заметный интерес к blade-технологиям проявляют университеты, модернизирующие свои вычислительные центры в рамках федеральных программ. «Действительно, вузы стали обращать внимание на blade-серверы, которые для них достаточно дороги. Таким образом, интерес на данный момент чисто теоретический. В Сибири пока еще не было ни одного тендера среди вузов», — замечает Игорь Антошкин.

Основным преимуществом blade-решений традиционно является экономия пространства, электроэнергии для питания и охлаждения. Еще один плюс blade’ов — возможность более эффективной эксплуатации в том случае, если инженерная реализация blade-платформы позволит успешно использовать технологию виртуализации, консолидировать элементы совместного использования, такие как подсистемы питания и охлаждения. При этом blade-серверы располагают всеми возможностями для работы с приложениями, которые могут быть запущены на серверах традиционного формфактора.

Экономия достигается еще и за счет снижения затрат из-за возможного простоя оборудования, если выйдет из строя один из компонентов. «Существует мнение, что выход из строя классических серверов способен причинить меньше проблем в силу того, что эти серверы не объединены общей полкой. Но, как показывает практика, это не так. Достичь высокого уровня эффективности позволяют именно объединение и совместное использование устройств, которые обеспечивают работоспособность всех элементов blade-системы, таких как вентиляторы, блоки питания, коммутаторы и т. п. В blade-системах мы снижаем количество элементов, которые могут выйти из строя, одновременно повышая качество каждого отдельного элемента», — говорит Сергей Члек.

Довольно известным фактом стала неприспособленность blade’ов для малого бизнеса: использовать стойки менее чем с пятью-шестью серверами просто невыгодно — слишком высока закупочная стоимость стойки.

Однако в HP говорят, что осенью этого года выйдет новое blade-решение специально для SMB-сегмента. «В сентябре НР анонсирует расширение линейки BladeSystem С-сlass, построенное с учетом всех особенностей SMB и одновременно удаленных филиалов», — заявил Сергей Члек. Игорь Антошкин считает, что у малого бизнеса просто не хватит денег даже на SMB-вариации blade’ов: «То, что считается на западе компанией SMB-сегмента, у нас — крупный корпоративный клиент. А российскому малому бизнесу такие вычислительные мощности попросту не нужны. Blade-сервер — не товар широкого потребления».

Что касается технического фактора, то до 2011 года никакой замены для blade-решений не появится, считает Сергей Члек. Он аргументирует это эффективностью и инновационностью платформы: «Она может поддерживать любые инновации и инвестиции — достойных конкурентов у blade-решений фактически нет». Относительно малую востребованность blade’ов по сравнению с Европой Члек объясняет достаточно высоким розничным потреблением серверов, а отчасти с закупочной психологией многих компаний, которые оценивают затраты на ИТ не с точки зрения долгосрочных инвестиций, а с точки зрения сиюминутной покупки.

«Для России 2006 год стал годом расцвета blade-систем. По нашим прогнозам, 2007-й позволит нам удвоить достигнутый показатель поставок. Особенность российского ИТ-рынка пока не позволяет нам настолько ярко увеличивать количество поставляемых blade-серверов по отношению к традиционным, как в Европе», — резюмирует Сергей Члек.

По оценкам аналитиков IDC, доля blade-серверов в общем объеме российского серверного рынка в 2008 году вырастет до 35%.