27 сентября состоялась внеочередная сессия Законодательного собрания (Суглана) Эвенкийского автономного округа. Президент компании «ЮКОС-Москва» Василий Шахновский единогласно избран членом Совета Федерации. Если бы Михаила Ходорковского не арестовали накануне, парламентская неприкосновенность могла бы достаться ему. Генеральная прокуратура России обратилась в Красноярский краевой суд с заявлением о признании решения эвенкийских депутатов противоречащим закону и не действующим.

На сессии были выдвинуты четыре кандидатуры - председателя комитета ЗС Эвенкии по промышленности, недропользованию и природным ресурсам Александра Боковикова, первого заместителя председателя ЗС ЭАО Владимира Однолько, вице-губернатора Владимира Стурова и президента компании «ЮКОС-Москва» Василия Шахновского.

Кандидатура Владимира Стурова не рассматривалась, так как с его стороны не были представлены необходимые документы. Александр Боковиков и Владимир Однолько сняли свои кандидатуры. Они призвали депутатов проголосовать за Василия Шахновского как человека, способного эффективно представлять интересы Эвенкии в Совете Федерации.

Генпрокуратура России обратилась в Красноярский краевой суд с заявлением о признании противоречащим закону и не действующим решения об избрании главы компании «ЮКОС-Москва» Василия Шахновского членом Совета Федерации от Эвенкии. С соответствующим заявлением в суд обратился заместитель генерального прокурора РФ по Сибирскому федеральному округу Валентин Симученков. В заявлении, в частности, указано, что при принятии постановления об избрании члена Совета Федерации от Законодательного собрания Эвенкийского АО было нарушено законодательство: кандидатура Шахновского являлась безальтернативной. Прокуратура просит суд признать упомянутое постановление ЗС Эвенкийского АО «не действующим и не порождающим правовых последствий».

Спикер эвенкийской Думы Анатолий Амосов сообщил: «Мы, естественно, препятствовать действиям прокуратуры не будем, поскольку действовали в рамках закона. Но, на мой взгляд, здесь уже вступает в дело большая политика, связанная с преследованием руководства компании ЮКОС».

Депутат Суглана Римма Пирогова сообщила, что всех ее коллег пытались заставить писать объяснение, почему они голосовали за ставленника ЮКОСа: «Ко мне пришел на работу Петр Плохов, прокурор Тунгусско-Чунского района, депутатом от которого я являюсь, и сообщил, что у него есть указание от генпрокурора РФ Устинова взять письменное объяснение с парламентариев по итогам голосования. Я считаю, что такой бумаги с нас требовать не должны. Мы имеем полное право голосовать так, как считаем нужным. А интерес генпрокурора надо оценивать как нарушение демократических норм. Если бы на должность сенатора претендовал Михаил Ходорковский, мы были бы счастливы утвердить его кандидатуру».

Сейчас в Эвенкии работает группа представителей прокуратуры. От Красноярской краевой прокуратуры этим занимается следователь Людмила Меньшикова, отказавшаяся дать комментарии корреспонденту «КС». Кроме того, в Туру вылетела группа из прокуратуры Сибирского федерального округа.

Отменить решение Суглана возможно только через постановление Совета Федерации. Как сообщил спикер СФ Сергей Миронов, поступившие из Эвенкии документы будут рассмотрены не раньше 26 ноября, когда состоится очередное заседание верхней палаты российского парламента. Начальник правового правления администрации ЭАО Нина Коврова уверена, что «все утихнет»: «Прокуратура до сих пор не предъявила свои претензии, потому что нет реальных оснований для их выдвижения. Здесь ответ лежит не в правовой области, а в политической. А вот то, что прокуратура «играет» в политику, наверное, неправильно».